臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1194號原 告 黃軒昀訴訟代理人 吳沛珊律師被 告 李泰成上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，並非對於親屬關係及身份上之權利有所主張。本件原告以一訴主張數項標的即訴請確認原告非訴外人富豪室企業有限公司（下稱富豪室公司）之實質負責人，及請求被告應將富豪室公司之負責人變更登記為被告，核均係基於原告主張其與富豪室公司間董事委任關係不存在之法律地位而為請求，性質上皆屬因財產權而起訴，且該數項標的之經濟目的實為同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。又原告就前開訴訟標的倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益均不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應各以同法第46
6 條所定不得上訴第3 審之最高利益額數加10分之1 定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 陳芝箖