臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第680號原 告 牡丹社區公寓大廈管理委員會法定代理人 劉金峯訴訟代理人 胡德順被 告 古麗玲上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟肆佰肆拾元，逾期不補繳，即駁回起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之 1第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。
二、經查，原告起訴之訴之聲明為：「㈠被告車輛8019-DR 停放至伯爵街口52巷單號路口，牡丹社區公共區域，請被告8019-D R車輛移開附圖之位置（見本院卷第68、70頁）；㈡請求賠償費總金額新臺幣（下同）13萬4,000 元」（見本院卷第68頁）。關於聲明第1 項請求移置被告車牌號碼0000-00 車輛（下稱系爭車輛），因原告已於聲明第2 項求償費用中，併予請求被告賠償自民國105 年1 月至108 年7 月之每月停車應繳之3,000 元，及車輛移動費5,000 元（見本院卷第68頁），應可認原告就聲明第1 項請求被告將車輛移開所得之利益，為其聲明第2 項之求償費用之總和；又聲明第2 項請求被告賠償105 年1 月至108 年7 月每月停車應繳費用及車輛移動費用金額合計13萬4,000 元（計算式：43×3,000 ＋5,000 ＝134,000 ），與原告聲明第1 項之經濟目的同一，核屬民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定相互競合情形，故本件訴訟標的價額，應擇一核定為13萬4,000 元，應徵第一審裁判費1,440 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 簡吟倫