臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第700號原 告 張德興訴訟代理人 蕭聖澄律師被 告 楊金慶
楊萬生楊萬益上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。再按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項主張其為新北市○○區○○里○段○○○段○○○○號（下稱系爭土地）之共有人，依民法第767條之規定，請求被告應將坐落於系爭土地上之地上物或雜項工作物均拆除，並將占用土地返還予原告暨全體共有人，其此部分請求之訴訟標的價額，應以系爭土地起訴時之交易價額為準。至原告訴之聲明第2項依民法第179條規定，請求被告給付相當於租金之不當得利，具以一訴為附帶請求之性質，依上開規定，不併算其價額。查原告請求返還無權占有土地之面積估計為2,409平方公尺，據此核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,011萬2,500元（計算式：108年1月公告土地現值12,500元/平方公尺×2,409平方公尺＝30,112,500元），應徵第一審裁判費27萬7,056元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 賴 怡 婷