臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第861號原 告 江崇文被 告 鄞山寺法定代理人 練瑞銘上列當事人間確認會議無效等事件，本院裁定如下:
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、本件原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項各有明定。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院98年度台抗字第603 號裁定意旨參照）。再當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102 年度台抗字第458 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告先位聲明第1 項訴請確認被告於民國108 年
6 月6 日108 年度第1次信徒大會會議關於「自108 年1 月1日起終止對原告之無對價給付」之決議無效，備位聲明第1項為被告於108 年6 月6 日108 年度第1 次信徒大會會議關於「自108 年1 月1 日起終止對原告之無對價給付」之決議，應予撤銷，核上開先、備位訴訟標的均非對於親屬關係或身份上之權利有所主張，均屬財產權訴訟，又因前開訴訟標的價額均不能核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，本均應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元，而定本件訴訟標的價額為330 萬元（165 ×2 ＝330 ），惟稽之原告上開聲明係以一訴主張數訴訟標的相互競合，先、備位聲明終局目的皆在使原告得以續受被告之給付，經濟目的重疊，依首揭規定及說明，訴訟標的價額以價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為165 萬元，並諭知如主文所示。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
民事第三庭 書記官 林瀚章