臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第1491號原 告 顧立荊訴訟代理人 陳筱蕾被 告 速電國際股份有限公司法定代理人 詹世仰
黃秋雅上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，本院於民國10
8 年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之董事委任關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其係華新科技股份有限公司指派之代表人，於民國91年間經被告股東會選任為董事，惟已於93年11月間以書面通知被告辭任該公司董事，依公司法第192 條第5 項規定適用民法第549 條第1 項規定，兩造間之董事委任關係已終止，詎被告迄未辦理原告辭任該公司董事之變更登記，爰訴請確認兩造間之董事委任關係不存在等語。並聲明：確認兩造間之董事委任關係不存在。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出董事願任同意書、指派書、公司登記資料、辭任函、經濟部93年11月29日經商字第09302203050 號函、臺北市商業管理處93年12月2 日北市商二字第09335195900 號函、股份有限公司變更登記表為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告請求確認兩造間之董事委任關係不存在，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 吳婉萱