臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第1830號原 告 黃軒昀訴訟代理人 吳沛珊律師被 告 李泰成追加被告 富豪室企業有限公司法定代理人 羅士發
溫宇生上列當事人間確認董事關係不存在等事件，本院於民國109年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告富豪室企業有限公司間之股東關係、董事及清算人之委任關係不存在。
被告李泰成應將富豪室企業有限公司之負責人變更登記為李泰成。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告起訴後，追加富豪室企業有限公司（下稱富豪室公司）為被告，並訴請確認與富豪室公司間股東、董事及清算人之委任關係不存在，及撤回富豪室公司應辦理塗銷變更登記（見本院卷第94頁、第236頁），乃係本於同一基礎事實，亦不甚妨礙被告防禦及訴訟終結，核與民事訴訟法第255條第1項第2、7款相符，應予准許。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；本法所稱公司負責人：在有限公司為董事，公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第8條第1、2項及第113條準用第79條分別定有明文。經查：富豪室公司遭臺北市商業處命令解散在案，而解散前所登記之董事、股東分別為原告、羅士發及溫宇生，章程並未規定清算人，迄亦未選任清算人等節，有富豪室公司變更登記表、公司章程、臺北市商業處函文、本院民事紀錄科查詢表在卷可參（見本院卷第108頁至第118頁），是以，富豪室公司負責人本應為原告，然其既對富豪室公司提起本件訴訟，自不得代理富豪室公司，而揆諸前開規定，富豪室公司全體股東為解散時之清算人，故其股東羅士發、溫宇生自得以法定代理人之地位，代理富豪室公司進行本件訴訟，先予敘明。
三、被告李泰成經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：伊前受被告李泰成請託擔任富豪室公司（下合稱被告，分則稱姓名）之董事，惟實際上並未經營管理公司，亦擔心日後遭受民刑事責任之追訴，而不願繼續擔任富豪室公司之董事，故於民國102年11月19日與李泰成簽立協議書（下稱系爭協議書），約明李泰成須完成股權轉讓及董事變更登記，然迄今伊仍登記為富豪室公司之董事，由於兩造間委任關係是否存在不明確，導致原告私法上地位受有不利益，經與富豪室公司終止委任關係，爰依民事訴訟法第247條第1項規定、系爭協議書之約定，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告答辯如下：㈠富豪室公司法定代理人溫宇生到庭稱：伊也是借名登記，對此事不清楚等語。
㈡李泰成則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益。故確認法律關係存在或不存在之訴，苟具備前開要件，即得謂有受確認判決之法律上利益。本件原告主張其與富豪室公司間之股東關係、董事、清算人之委任關係不存在，則兩造間關係是否存在，其法律關係並不明確，此法律上地位不安之狀態得以確認判決除去之，故原告提起本件民事訴訟，有即受確認判決之法律上利益。
四、經查，原告主張其並非富豪室公司之股東，僅受李泰成委任擔任該公司之股東及董事，嗣富豪室公司遭命令解散，原告則為清算人，並已以書狀終止與李泰成間借名契約，及與富豪室公司間之董事、清算人之委任關係等情，業據提出系爭協議書、民事聲請變更訴之聲明暨選任特別代理人狀等件（見本院卷第20頁至第22頁、第94頁至第101頁），並有有限公司變更登記表、富豪室公司章程、臺北市商業處函文、本院公務電話記錄等在卷可佐（見本院卷第108頁至第115頁、第118頁），及本院106年度訴字第683號損害賠償民事案卷足憑，自堪信為真實，從而，原告依民事訴訟法第247條規定及系爭協議書之約定，訴請確認與富豪室公司間股東關係、董事及清算人之委任關係不存在，及請求李泰成變更富豪室公司負責人之登記，均有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 洪甄憶