臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第1397號上 訴 人 洪美娟被上訴人 陳文雯
財政部國有財產署北區分署（即洪萬居之遺產管理人）上 一 人法定代理人 郭曉蓉上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國110年3月12日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為提起上訴必須具備之程式。上訴人經命補繳裁判費而未依限補正者，原第一審法院應依同法第442 條第
2 項規定，以裁定駁回其上訴。
二、經查，上訴人具狀提起第二審上訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年4月26日裁定限上訴人於收受裁定送達5日內補正（下稱0426裁定），該裁定業於同年月30日送達上訴人以109年10月5日「更改地址狀」指定之地址即「臺南郵政40之94信箱」（上訴人尚於該狀中陳明：「以後各信請勿寄至『基隆市○○路○巷○○○號』（按即戶籍地）」，本院卷第268頁），上開郵政信箱所屬臺南小東郵局再依上訴人指示，於110年5月17日將0426裁定轉寄至臺北郵局大同投遞股（下稱大同投遞股）後，送達至上訴人指定之臺北市○○區○○路○○巷○○號3樓（下稱鄭州路地址），因大同投遞股2次前往該址投遞皆無人收領，遂於同年月20日將0426裁定寄存送達於臺北市政府警察局大同分局建成派出所（下稱建成派出所）予上訴人收受等情，有送達證書、郵件查詢表、本院公務電話紀錄表可稽（本院卷418頁、第434至435頁、第436頁、第438頁），上訴人逾期未補正，亦有本院110年6月9日查詢簡答表、答詢表、收文收狀資料查詢清單可按（本院卷第428至433頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、另上訴人於110 年6 月15日與本院電聯述及其因新冠肺炎流行疫情影響，暫居鄭州路地址，本院當日即檢附0426裁定並函命其應陳報日後收受文書送達地址（下稱0615函），該函分別於同年月21日送達臺南郵政40之94信箱、同年月23日寄存送達於建成派出所；臺南小東郵局嗣再依上訴人指示，於同年月30日將0615函轉寄送達至「中壢郵局20-37 號信箱」（即上訴人110年7月5日「請求補發判決書及更改地址狀」所載之變更後地址），中壢郵局於同年7月7日投遞成功，且上訴人於同年月8日持個人私章收領0615函各情，有本院110年6月15日士院擎民安108年度訴字第1397號函、公務電話紀錄表、送達證書、郵件查詢表可按（本院卷第440頁、第446頁、第448頁、第450頁、第454頁、第468頁），上訴人迄仍未補繳上訴裁判費，復有本院110年7月20日查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文收狀資料查詢清單足佐（本院卷第460至467頁），附予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
民事第三庭 書記官 林瀚章