臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第384號原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭訴訟代理人 廖士賢被 告 林怡利上列當事人間請求清償信用卡消費款等事件，本院於民國108 年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟零壹拾肆元，及自民國九十六年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息；暨自民國九十七年一月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零柒拾壹元，及自民國九十六年十二月十日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；暨自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之一四點九九計算之利息；另自民國九十六年十二月十日起至清償日止，按月計付新臺幣玖佰元之違約金，違約金計收最高以連續三期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國93年5 月10日向原告申辦信用貸款新臺幣（下同）65萬元，另於同年8 月19日向原告申辦信用卡，惟嗣後並未依約繳款，迄今尚有信用貸款45萬8,014 元、信用卡款5 萬7,071 元及利息與違約金未清償，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查：原告所主張之事實，有放款帳務明細查詢、T24 轉催呆帳查詢、卡號基本資料查詢、協議書、無擔保債務明細表、消費性貸款約定書、信用卡專用申請書、信用卡約定條款、台幣客戶基本資料（T24 ）在卷可稽（本院卷第12-31 、50頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 沈育儒