臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第693號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強訴訟代理人 陳盈盈
王重方徐碩彬被 告 吳敬明上列當事人間請求清償信用卡消費款等事件，本院於民國108 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸萬參仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺幣伍萬玖仟壹佰零參元部分，自民國九十三年八月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬柒仟零伍拾參元，及自民國九十三年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，循環信用利息按週年利率20％計算，詎被告積欠新臺幣（下同）63,895元，未依約按期清償，其中本金部分為59,103元，利息部分為4,792 元，爰依信用卡契約約定，請求被告給付所欠本金及利息；又被告前向原告申請信用貸款58萬元，約定借款利息按週年利率10.5％，詎被告積欠577,053 元，未依約按期清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付所欠本金及利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告63,895元，及其中59,103元部分，自民國93年8 月23日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，自10
4 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。㈡被告應給付原告577,053 元，及自93年6 月22日起至清償日止，按週年利率10.5％計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、帳務查詢明細、信用貸款帳務查詢明細（見本院卷第11至23頁）、信用貸款申請書（見本院卷第40頁）為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告分別依據信用卡契約約定、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項、第2 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 吳婉萱