臺灣士林地方法院民事裁定 108年度醫字第5號原 告 李勁德
李勁錡被 告 張燕
新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院法定代理人 侯勝茂訴訟代理人 江東原律師
江岱蓉律師上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭以105年度附民字第267號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13及第249條第1項第6款定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1至3項定有明文。
二、經查，本件被告張燕所涉業務過失致死案件，業經本院刑事庭105年度自字第20號判決諭知無罪，並經原告聲請將附帶民事訴訟損害賠償事件移送民事庭，本院刑事庭乃以105年度附民字第267號裁定移送前來，此有本院107年度附民字第267號刑事附帶民事訴訟裁定及105年度自字第20號判決在卷可按。是依據上揭法律意旨，本件原告之請求即應繳納訴訟費用，而未據原告繳納，復經本院於民國108年5月14日裁定命原告於5日內補繳第一審裁判費新臺幣40,600元，該項裁定已於同年月16日送達原告一節，有該裁定、送達證書在卷可按（見本院卷第12至14頁）。又原告逾期且迄今尚未依據上揭裁定內容補繳訴訟費用等情，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單等件在卷可稽（本院卷第15至25頁）。則原告逾期迄未補繳，揆諸前開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
民事第五庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 陳紀元