臺灣士林地方法院民事裁定 109 年度亡字第15號聲 請 人 劉蕙嬋上列聲請人聲請宣告劉漢河死亡事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人劉漢河係伊之父親，出生於民國00年
0 月00日，嗣於89年12月19日出境後未再返台，至今生死不明，為此聲請對失蹤人為死亡宣告。
二、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告」，民法第8 條第1 、2 項雖有明文，惟所謂失蹤，係指離去其住所或居所，經過一定年限，且生死不明者而言。
三、經查，聲請人主張劉漢河於89年12月19日出境後未再返台等語，雖提出戶籍謄本為證，且經本院查詢後，亦未見劉漢河現有在我國境內生存或活動之情形，此有勞保局被保險人投保資料查詢表、各家電信門號申辦紀錄、內政部移民署函附入出國日期紀錄、外交部領事事務局函附普通護照資料卡、臺北市殯葬管理處、新北市政府殯葬管理處、臺北市政府社會局、新北市政府社會局等相關機關之函文附卷可憑。然查，劉漢河因偽造有價證券案件，經最高法院於90年4 月12日以90年台上字第2206號判決判處有期徒刑3 年2 月確定後，因逃亡由臺灣士林地方檢察署發布通緝，直至109 年4 月28日始因行刑權時效完成而撤銷通緝等情，有刑事前案紀錄、臺灣士林檢察署函文等在卷可倚（見本院卷第137-143 、20
3 頁），堪認劉漢河於109 年4 月28日撤銷通緝前，應係為避免受刑事追訴處罰而刻意逃匿隱藏，雖有行蹤不明之情事，卻無法遽認為生死不明，難認合於上揭法文所定之失蹤。又縱認劉漢河於109 年4 月28日撤銷通緝後失蹤，失蹤期間則未滿7 年之法定期間，亦不合於上揭法文所定之死亡宣告要件。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第154 條第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
家事庭 法 官 郭躍民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 辛旻熹