臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司繼字第1200號聲 請 人 宋正才上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為曹有來之遺產管理人，被繼承人曹有來之遺產中位於桃園市八德區之不動產，業經臺灣桃園地方法院民事執行處拍定在案，爰依法聲請酌定報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付。民法第1183條定有明文。次按法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第153 條定有明文；又，第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，復為家事事件法第141 條所明定。
三、經查，聲請人上開主張業據提出臺灣桃園地方法院108 年度司執字第64651 號函、本院107 年度司繼字第1235號民事裁定及其確定證明書影本、戶籍謄本等件為證。惟查，聲請人前經本院選任為被繼承人之遺產管理人，且已聲請本院核定其管理報酬，經本院以108 年度司繼字第1993號裁定，聲請人擔任被繼承人曹有來遺產管理人之報酬及費用核定為新臺幣（下同）62,704元（其中報酬為60,000元、費用為2,704元），此業經本院依職權查詢本院108 年度司繼字第1993號裁定核閱屬實。惟本院於108 年度司繼字第1993號酌定遺產管理人報酬事件中，已於裁定中載明，本院已併審酌聲請人所列各項管理行為、尚待處理事項、聲請人之專業能力、所需耗費之勞力程度，而全體、一次性核定報酬，是聲請人於
109 年度司繼字第440 號事件，重複向本院聲請核定遺產管理人之報酬，本院認並無理由，予以裁定駁回。後聲請人不服提起抗告，現由本院109 年度家聲抗字第34號受理在案。
本院審酌上情，認聲請人所述參與強制執行拍賣事件之程度亦非繁雜，且聲請人並無因情事變更，而有增加其他遺產管理人之工作，衡酌上開一切情狀，聲請人所為後續之管理行為，無何特別繁雜之事項，亦非當時所無從預料，應已為前案核定遺產管理人報酬數額所涵蓋。是以，聲請人聲請本件酌定遺產管理人報酬，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
家事庭司法事務官