臺灣士林地方法院家事判決 109年度婚字第355號原 告 謝麗蘭被 告 吳明城上列當事人間離婚事件，本院於民國110 年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造為夫妻，被告於民國92年無故離家，斷絕聯繫，迄今行蹤不明，顯惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1 項第5 款規定，請求判准離婚。
三、查兩造之婚姻關係現仍存續中，有戶籍謄本可稽。原告主張之事實，經本院依職權調查結果，被告因偽造文書、違反商業會計法、稅捐稽徵法等罪，均未到案，於94年起遭臺灣士林地方檢察署併案通緝之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚；民法第1001條前段、第1052條第1 項第5 款定有明文。被告因案逃亡而離家多年，未再與原告共同生活，除對原告不加聞問外，亦未將自己之行方告知，因犯罪而逃亡，並非不能同居之正當理由，故被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1 項第5 款規定訴請判准離婚，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
家事法庭法官 法 官 王伯文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 張婉琪