臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第149號抗 告 人 陳鈺卿相 對 人 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年10月20日本院105年度司票字第7638號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按因裁定而權利受侵害者，得為抗告，非訟事件法第41條定有明文。次按應為抗告而誤為異議者，視為已提出抗告，同法第46條準用民事訴訟法第495 條規定甚明。本件抗告人雖提出「支付命令聲請異議狀」，惟其表示「伊要執行名義異議，伊沒有收到本件執行名義，即105 年司票字第7638號之裁定（下稱系爭本票裁定）」，有本院公務電話查詢或通知紀錄表可參（本院卷第16頁），顯見抗告人所提聲明異議應係對系爭本票裁定提起抗告之誤繕，其誤抗告為異議程序，依前揭規定，應視為提起抗告，合先敘明。
二、抗告意旨略以：伊未收到本院105 年度司票字第7638號裁定等語。
三、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1 項前段定有明文。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第490 條第2 項亦有明文，此項規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件裁定之抗告準用之。而抗告既逾抗告期間，縱原法院未予以駁回，逕送抗告法院裁判時，自仍應由抗告法院以其抗告不合法，裁定駁回之。
四、經查，原審受理相對人以持有抗告人、第三人都龐國際有限公司、楊達欣於民國103 年8 月27日共同簽發面額新臺幣（下同）352 萬4,000 元之本票，於105 年9 月28日為付款提示，尚積欠160 萬元未獲清償為由，聲請對該本票裁定強制執行，已於同年10月20日以105 年度司票字第7638號民事裁定准許，並於同年月26日送達抗告人住所，因未獲會晤抗告人本人，由其母親代為收受送達，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、本院送達證書可稽（本院108 年度司票字第7638號卷第9 、17頁），系爭本票裁定已合法送達抗告人，並於105 年10月26日發生合法送達之效力，要無疑義。抗告人至遲應於同年11月7 日前（因該抗告期間末日即同年月5日為星期六，乃休息日，故順延至星期一即同年月7 日）提起抗告，其遲至109 年4 月14日始提起本件抗告，有支付命令聲請異議狀上本院收文戳章在卷足憑，揆諸前揭規定，本件抗告已逾抗告之10日不變期間，於法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 吳佩真以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 吳帛芹