臺灣士林地方法院民事裁定 109年度聲字第149號抗 告 人 劉闊代 理 人 楊詠喬上列抗告人因與相對人吳碧玉間請求確認界址等事件（本院109年度簡上字第19號），聲請法官迴避，對於民國109 年9 月10日本院第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。對於民事訴訟法第427 條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾100 萬元者，適用前項規定。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。同法第466 條定有明文。
而該條所定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075 號函命提高為150 萬元。次按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。同法第484 條第1 項前段亦有明文，而此不得抗告之規定，不因裁定誤為記載，而謂得以抗告（最高法院32年抗字第255 號裁定意旨參照）。是對於不得上訴第三審事件之第二審裁定提起抗告者，為不合法，依據同法第495 條之1 第1 項準用第442 條第1 項規定，應由原法院以裁定駁回之。
二、本件抗告人對於本院109 年度簡上字第19號確認界址等事件（下稱系爭事件）聲請法官迴避，經本院於109 年9 月10日以109 年度聲字第149 號之第二審裁定駁回其聲請。抗告人雖不服提起本件抗告，惟因系爭事件抗告人上訴所得受之利益未逾150 萬元，屬不得上訴第三審之事件，揆諸首揭規定及說明，對於本院所為第二審裁定自屬不得抗告，不因該裁定教示條款誤載為得抗告而異。從而，抗告人就不得抗告之裁定聲明不服而提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 蔡志宏
法 官 謝佳純法 官 趙彥強以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 呂子彥