臺灣士林地方法院民事裁定 109年度聲字第123號聲 請 人 賀姿華相 對 人 林貞利
林貞妤陳芳怡陳威志陳俊豪上列當事人間再審之訴事件，聲請人聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第77之17條、第77條之26第1 項、第2 項、第83條第1項分別定有明文。又同法第77條之26條第1 項規定所謂訴訟費用溢收，係指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如當事人因誤少為多而溢繳、或未扣抵已繳納金額而有溢繳等情事。核其立法理由，係由於訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者，固應以裁定返還之，然為使當事人間有關訴訟費用之賠償額早日確定，聲請返還訴訟費用之期間宜加限制，乃於同條第2 項明定至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。
二、聲請意旨略以：伊對相對人所提107 年度補字第124 號再審之訴事件（即本院107 年度再易字第2 號再審之訴事件【下稱系爭事件】）有溢繳裁判費，請求退還等語。
三、經查，聲請人前對本院104 年度簡上字第20號損害賠償事件確定判決提起再審之訴，經本院以107 年度補字第124 號裁定核定系爭事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）36萬4143元，並令聲請人繳納裁判費5955元，聲請人已遵諭繳納同額裁判費，嗣聲請人於民國108 年1 月10日具狀撤回系爭事件及聲請退還裁判費，本院因系爭事件經撤回而終結，於同年月11日函退其所繳裁判費2/3 即3970元（5955÷3 ×2=3970），此經調取系爭事件卷宗核閱無訛，則聲請人提起系爭事件後，依本院諭令之數額繳納裁判費，顯未有因誤會或其他原因而溢繳裁判費情事，本院因其撤回系爭事件依法退還裁判費2/3 ，亦未有退還不足情形，其於109 年5 月14日以訴願書聲請退還裁判費，更逾系爭事件108 年1 月10日撤回終結後3 個月期間，有違民事訴訟法第77條之26第2 項規定，是依前揭規定及說明，聲請人聲請退還溢繳之裁判費，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
民事第三庭 法 官 林昌義以上正本經證明與原本無異如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 吳旻玲