臺灣士林地方法院民事裁定 109年度聲字第207號聲 請 人 張麗莉相 對 人 陳忠偉上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹佰壹拾萬元後，本院一○九年度司執字第四一七三三號損害賠償執行事件之強制執行程序，於本院一○九年度補字第一三三四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請人以其業就本院109 年度司執字第41733 號損害賠償執行事件，提起債務人異議之訴（即本院109 年度補字第1334號）為由，聲請裁定停止上開執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱各相關卷宗後，認其聲請與強制執行法第18條第2 項之規定相符，應予准許。
三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。查本件相對人聲請上開執行事件之債權金額為新台幣（下同）500萬元，其因本件停止執行所可能遭受之損害，為停止期間無法受償之利息損失。而聲請人提起之債務人異議之訴為得上訴第三審之訴訟事件，審酌各級法院辦案期限實施要點第2項第2 款、第7 款、第8 款規定，民事第一審審判案件之期限為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，故推估本件停止期間為法院審理期間共4 年4 月，經以法定週年利率5%計算結果，相對人因本件停止執行可能遭受之損害為108 萬3,333 元【計算式：5,000,000 （元）×5%÷（4 又4/12）（年）≒1,083,333 （元）（小數點以下4 捨5 入）】，另斟酌訴訟事件可能因其他原因延滯，致相對人未能受償之期間延長等情，爰酌定聲請人應供擔保之金額為110 萬元。
四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
民事第二庭 法 官 孫曉青以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 曾琬真