臺灣士林地方法院民事裁定 109年度聲字第48號異 議 人 黃玉玲上列異議人對於本院提存所於民國108年12月31日以（108）取字第1236號函所為否准異議人聲請領取本院97年度存字第955號清償提存事件提存物之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議；提存所認前項異議有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之；法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。查本院提存所於民國108年12月31日以（108）取字第1236號函所為否准異議人聲請領取本院97年度存字第955號清償提存事件（下稱系爭提存事件）提存物之處分（下稱原處分），係於109年1月22日送達異議人即系爭提存事件之受取權人，有本院送達證書在卷可稽，而異議人於原處分送達翌日起10日內之109年1月31日提出異議，經本院提存所認其異議無理由而添具意見書送請本院裁定，核與上開規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：伊全權委託第三人魯寶文律師辦理強制執行事件，而將債權文件交給魯寶文律師，詎魯寶文律師於辦理中途往生，致伊找不回債權文件，而重新申請補辦，曠日廢時，而聲請逾期，非可歸責於伊，今伊已備妥債權文件，請求領取系爭提存事件提存物，爰依法對原處分聲明異議等語。
三、按債權人關於提存物之權利，應於提存後10年內行使之，逾期其提存物歸屬國庫，民法第330條定有明定。又該條所定10年期間，應自提存通知書送達發生效力之翌日起算，提存法第11條第2項亦定有明文。另按同法第10條第3項、第17條第2項、第18條第2項及民法第330條所定期間屆滿時，提存物經扣押或有強制執行法第41條第3項、第133條、第134條及其他依法律規定不能取回或領取提存物之情形，或因爭執孰為受取權人之訴訟已繫屬者，除別有規定外，得自撤銷其扣押、本案訴訟裁判確定或事件終結之翌日起6個月內，聲請取回或領取提存物。提存法第19條亦定有明文。
四、經查，本院民事執行處於97年5月26日依民法第326條規定，為受取權人即本件異議人提存本院91年度執簡字第17491號執行事件（下稱系爭執行事件）分配案款新臺幣7,275元，為本院提存所准予提存，並寄送提存通知書予異議人，經異議人於98年10月5日收受，此有提存書、國庫存款收款書、本院民事執行處通知、提存通知書及送達證書可稽，而異議人自提存通知書送達翌日即98年10月6日起，至108年10月6日止10年期間，並未領取提存物，經本院提存所於108年10月7日將提存物解繳國庫，亦有本院提存金有價證券貴重物品繳國庫通知可稽。嗣本院提存所並於108年12月11日以（108）取字第1236號函通知異議人，應於函到7日內補正其依提存法第19條規定得聲請領取本件提存物之證明文件，異議人於108年12月19日收受該函文，有送達證書可按，然並未依限補正。本院提存所因而依據前開規定，以原處分駁回異議人本件領取提存物之聲請，並無違誤，異議人聲明異議以其逾期聲請領取提存物，並無可歸責事由云云，指摘原處分不當，然異議人就系爭事件提存物之領取權於前揭規定期間經過，即歸於消滅，此為前揭規定所明定，自無庸審究異議人為可歸責與否，異議人上開指摘並非可採，其聲明異議為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰依提存法第25條第1 項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 劉淑慧