臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第1094號原 告 鄭騏翔上列原告與被告許義興、徐菁菁間請求返還工程費用事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2條第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。經查，本件訴之聲明第一項為被告許義興應給付原告新臺幣（下同）39萬元，訴之聲明第二項為被告徐菁菁應給付原告27萬元，訴之聲明第三項為任一被告於27萬元之範圍內為給付時，其他被告於給付範圍內免給付義務，依前開規定及說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，故本件訴訟標的價額核定為39萬元，應徵第一審裁判費4,190元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 洪甄憶