臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第1252號原 告 洪林淑芬
常徐淑子馮中炘林美惠陳當西廖溫清共 同訴訟代理人 許培寬律師上列原告與被告軒轅教等間請求確認會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之12各有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項亦有明定。本件原告訴之聲明第1 項係主張被告軒轅教於民國109年4 月18日召開之護法會議（下稱系爭會議）為無召集權人所召集，亦未經3 分之2 以上護法同意，即決議推選被告熊芳信為被告軒轅教第五任大宗伯，被告談清雲、陳國臺為被告軒轅教第五任副宗伯（下稱系爭決議），為此訴請確認系爭會議所為系爭決議無效；訴之聲明第2 項至第6 項則係主張因系爭決議無效，該決議所選任之大、副宗伯與被告軒轅教間即不具委任關係，且依被告財團法人軒轅教（下稱系爭法人）之組織章程規定，被告軒轅教護法會議所選任之大宗伯有遴選系爭法人董事之權，並得經選任為系爭法人之董事長，而系爭決議既屬無效，被告熊芳信亦不得遴選系爭法人之董事或擔任董事長，為此訴請確認被告熊芳信、談清雲、陳國臺與被告軒轅教間第五任大宗伯、副宗伯之委任關係不存在，被告熊芳信所遴任之系爭法人第11屆董事及當選系爭法人第11屆董事長亦均無效，堪認原告係以一訴主張數項標的，且核均基於其主張系爭決議無效所生之法律效果而為請求，性質上皆屬因財產權而起訴，且該數項標的之經濟目的實為同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。又原告就前開訴訟標的倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益均不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應各以同法第466 條所定不得上訴第3審之最高利益額數加10分之1 定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
民事第三庭 法 官 李佳芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 劉雅萍