臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第426號原 告 林郁婷被 告 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏被 告 李韋毅上列當事人間請求撤銷信託行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。查本件原告主張其債權額為新臺幣（下同）500 萬元，而其請求撤銷信託行為之標的（即門牌號碼臺北市○○區○○路0 段000 號1 、3 、4 、
7 、8 、10樓及地下樓，及同段108 號1 樓房地。其中，1 樓、10樓、地下樓部分之權利範圍為1/6 ；3 、4 、7 、8 樓部分之權利範圍為1/3 ）之價額經核定為5,963 萬7,500 元【計算式：
①130 萬元/ 坪×（35.64 坪）×1/6 ＝772 萬2,000 元；②65萬元/ 坪×｛（48.1坪＋47.9坪）×1/6 ＋（47.9坪×4 ）×1/3}≒5,191 萬5,500 元；③772 萬2,000 元＋5,191 萬5,500 元＝5,963 萬7,500 元。小數點第2 位以下4 捨5 入】（參卷附原告民國109 年4 月17日民事陳報狀），是依前揭說明，應以相對低額之原告所主張之債權額計算，故本件訴訟標的價額經核定為
500 萬元，應徵第一審裁判費5 萬0,500 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫曉青以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 曾琬真