臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第676號原 告 陳妙慧訴訟代理人 林倩芸律師被 告 陳雅雯上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項及第77條之2 第1 項分別定有明文。本件原告主張被告擅將被繼承人林碧嬌所有之門牌號碼為臺北市○○區○○路○段0 號3 樓之房屋及坐落之基地（下合稱系爭房地）移轉登記予己，並侵占林碧嬌帳戶內存款臺幣（下同）480,904 元，而以先位之訴聲明求為：㈠被告應將系爭房地於民國107 年12月26日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並返還予林碧嬌全體繼承人公同共有；㈡被告應給付林碧嬌全體繼承人480,904 元及法定遲延利息。備位之訴請求：被告應給付林碧嬌全體繼承人7,925,704元及法定遲延利息。依前揭說明，本件訴訟標的價額應就上開先備位聲明擇一價額最高者定之。經核，原告先位聲明㈠系爭房地於起訴時之交易價格為新臺幣（下同）12,987,993元（計算式詳如附表），加計聲明㈡請求返還帳戶存款480,904 元，先位聲明訴訟標的價額核定為13,468,897元；備位聲明之訴訟標的金額為7,925,704 元。依上開規定，以較高之13,468,897元為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費130,536 元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 張淑敏附表：（訴訟標的價額計算式，元以下4 捨5 入）依卷附之內政部不動產交易實價查詢服務網網頁資料所示：系爭房地鄰○○區○路段屋齡及建物型態相近之不動產（含基地）之交易單價每平方公尺約為126,638 元，而系爭房屋建物面積合計為102.56平方公尺（計算式：層次面積92.89 平方公尺＋附屬建物【陽台】9.67平方公尺＝102.56平方公尺），以此為計算基礎，系爭房地之市值約為12,987,993元（計算式：126,638 元×10
2.56平方公尺＝12,987,993元）。