臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第730號原 告 陳燕玉訴訟代理人 陳致宇律師上列原告與被告陳德源、興新房屋仲介有限公司、何文俊、許保踐間請求減少買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定參照）。查本件原告訴之聲明第1 項、第2 項、第3 項為請求被告陳德源、許保踐應分別給付新臺幣（下同）160 萬元；該二被告所應為之給付，若其中一被告已為給付時，其餘被告於該給付範圍內免為給付，揆諸前開說明，該部分之訴訟標的金額應依其中價額最高者即16
0 萬元定之。又原告訴之聲明第4 項係請求被告興新房屋仲介有限公司、何文俊給付50萬元，因與前開3 項請求間並無相互競合或選擇關係，訴訟標的金額應合併計算之，是本件訴訟標的金額為210 萬元（計算式：160 萬元＋50萬元＝210 萬元），應徵收第一審裁判費2 萬1,790 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 陳芝箖