臺灣士林地方法院民事裁定
109年度訴字第1245號原 告 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏訴訟代理人 張旭業律師被 告 王志強（即王火生之繼承人）
王志勝（即王火生之繼承人）王文玲（即王火生之繼承人）王文慧（即王火生之繼承人）王文芳（即王火生之繼承人）王山地（即王火生之繼承人）王正男（即王火生之繼承人）程明臻(即王火生、王貴川之繼承人)王星悅(即王火生、王貴川之繼承人)王星芸(即王火生、王貴川之繼承人)王星禹(即王火生、王貴川之繼承人)柯雪玉（即王火生之繼承人）王詠誠（即王火生之繼承人）王域水（即王火生之繼承人）王弘明（即王火生之繼承人）王祥仁（即王火生之繼承人）王正宇（即王火生之繼承人）王嘉玲（即王火生之繼承人）王銘哲（即王火生之繼承人）王阿屘（即王火生之繼承人）王子坊（即黃金澤、黃國濱之繼承人）黃炎銘（即黃金澤之繼承人）黃政宏（即黃金澤之繼承人）黃禮鍾（即黃金澤之繼承人）王佳雯（即黃金澤之繼承人）黃淑萍（即黃金澤之繼承人）黃淑娟（即黃金澤之繼承人）陳黃杏子（即黃金澤之繼承人)梁政玉(即陳銀鐘、陳杜綿、陳蕭幼之繼承人）陳宗興(即陳銀鐘、陳杜綿、陳蕭幼之繼承人）陳振芳(即陳銀鐘、陳杜綿、陳蕭幼之繼承人）王賀麟(即王守固之繼承人)王余美華(即王守固之繼承人)王于竹(即王守固之繼承人)王詩涵（即王守固之繼承人）王晴（即王守固之繼承人）王世賢（即王守固之繼承人）王祝卿（即王守固之繼承人）王麗玲(即王守固之繼承人)王錦松(即王守固之繼承人)盧王秀琴(即王守固之繼承人)吳金樹(即謝進益之繼承人)謝金木(即謝進益之繼承人)王寶珠(即王秀鳳之繼承人)王炳鈞(即王秀鳳之繼承人)王春子(即王秀鳳之繼承人)李俊仁(即王秀鳳之繼承人)詹李美淑(即王秀鳳之繼承人)張榮基(即王秀鳳之繼承人)張榮泰(即王秀鳳之繼承人)張美華(即王秀鳳之繼承人)張美悅(即王秀鳳之繼承人)王民傑(即王蟳之繼承人)王民雄(即王蟳之繼承人)王碧梅(即王蟳之繼承人)王碧琴(即王蟳之繼承人)楊江寶珠(即楊建標、楊儒煇、楊文雄之繼承人)楊智勝(即楊建標、楊儒煇、楊文雄之繼承人)楊立群(即楊建標、楊儒煇、楊文雄之繼承人)楊鈺翎(即楊建標、楊儒煇、楊文雄之繼承人)楊許桔(即楊建標、楊儒煇之繼承人)楊玉千(即楊建標、楊儒煇之繼承人)楊惠如(即楊建標、楊儒煇之繼承人)楊玉靖(即楊建標、楊儒煇之繼承人)楊文煌(即楊建標、楊儒煇之繼承人)楊文和(即楊建標、楊儒煇之繼承人)楊桂枝(即楊建標、楊儒煇之繼承人)楊桂華(即楊建標、楊儒煇之繼承人)姚孝煜(即鄭花之繼承人)鄭淑滿(即鄭花之繼承人)姚金枝(即鄭花之繼承人)姚月煌(即鄭花之繼承人)闕秀蓮即陳闕秀(即陳朝枝之繼承人)陳聖運(即陳朝枝之繼承人)陳湘蓉(即陳朝枝之繼承人)陳思郁(即陳朝枝之繼承人)陳若曦(即陳朝枝之繼承人)陳光彥(即陳朝枝之繼承人)陳清松（即陳朝枝之繼承人）陳清賢（即陳朝枝之繼承人）許陳素霞（即陳朝枝之繼承人）林子哲(即陳朝枝、陳素節之繼承人)林芹君(即陳朝枝、陳素節之繼承人)林采君(即陳朝枝、陳素節之繼承人)林佩君(即陳朝枝、陳素節之繼承人)盧正雄（即楊建標、楊儒源、陳雪之繼承人）盧正坤（即楊建標、楊儒源、陳雪之繼承人）盧燕琴（即楊建標、楊儒源、陳雪之繼承人）楊文宗（即楊建標、楊儒源之繼承人）楊文隆（即楊建標、楊儒源之繼承人）王楊桂娥（即楊建標、楊儒源之繼承人）龍心祥張太郎邱英碩（原名邱木生）王志展(即王火生之繼承人)王志嘉（即王火生之繼承人）王楷鈞（即王火生之繼承人）王志鴻（即王火生之繼承人）謝樹林（即謝進益之繼承人）盧漢文(即謝進益之繼承人)謝明宗(即謝進益之繼承人)謝麗珠(即謝進益之繼承人)盧麗雲(即謝進益之繼承人)王陳桂枝（即陳杜綿之繼承人）陳詹燕(即陳建智之繼承人)陳振肯(即陳建智之繼承人)林冠儒(即陳建智之繼承人)林冠諠(即陳建智之繼承人)前二人共同法定代理人 吳佳倫被 告 林宗勇（即陳建智之繼承人）
林欣蓉（即陳建智之繼承人）陳寶珠（即陳建智之繼承人）陳詩嘉（即陳建智之繼承人）陳金環（即陳建智之繼承人）陳玉滿（即陳建智之繼承人）陳玉芬（即陳建智之繼承人）陳玉蘭（即陳建智之繼承人）王陳合上五人共同訴訟代理人 鍾慶年被 告 邱輝永(即張美卿之繼承人)
邱顯義(即張美卿之繼承人)上列當事人間請求終止地上權事件，本院裁定如下：
主 文本件應由程明臻、王星悅、王星芸、王星禹為被告王貴川(即王火生之繼承人)之承受訴訟人；由梁政玉、陳宗興、陳振芳為被告陳蕭幼（即陳銀鐘、陳杜綿之繼承人)之承受訴訟人；由楊江寶珠、楊智勝、楊立群、楊鈺翎為被告楊文雄(即楊建標、楊儒煇之繼承人)之承受訴訟人；由盧正雄、盧正坤、盧燕琴為被告陳雪（即楊建標、楊儒源之繼承人）之承受訴訟人；由林子哲、林芹君、林采君、林佩君為被告陳素節(即陳朝枝之繼承人)之承受訴訟人；由王子坊為被告黃國濱（即黃金澤之繼承人）之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條、第175 條、第177 條第3 項分別定有明文。
二、查原告與被告王貴川等人間終止地上權事件，本院於民國110年12月20日為判決，惟被告王貴川、陳蕭幼、楊文雄、陳雪、陳素節、黃國濱等人分別於111年7月22日、111年7月3日、111年5月29日、111年4月1日、111年3月5日、112年4月20日死亡，其等之繼承人分別為如主文所示之承受訴訟人，且均未拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表、家事事件(繼承事件)公告查詢可稽(見本院卷二第156至212、244至250頁)。查本件判決分別送達被告王貴川、陳蕭幼、楊文雄、陳雪、陳素節、黃國濱等人後，其等於本件判決之上訴期間屆滿前死亡，而發生當然停止之事由，並經原告具狀聲請命其等繼承人承受訴訟，爰依前揭規定，裁定命其等之繼承人繼承人承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事第一庭 法 官 徐文瑞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 朱亮彰