臺灣士林地方法院民事裁定 109年度訴字第325號原 告 黃炳勲被 告 蔡淑芬被 告 張文齊上列當事人間聲請債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、又按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程式終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄（最高法院98年度台抗字第38號裁定參照）。
三、本件原告依強制執行法之規定，提起債務人異議之訴，並聲請移轉管轄等語。經查，系爭強制執行事件之執行法院為臺灣臺中地方法院，此有原告起訴狀所附該院108年11月1日執行處函文3件在卷可稽。準此，原告所提債務人異議之訴，即應由臺灣臺中地方法院專屬管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
四、爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
五、裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
民事第四庭 法 官 林妙蓁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 洪忠改