臺灣士林地方法院民事裁定 109年度訴字第436號反訴 原告 李耀榕反訴 被告 游嘉豪
楊曜彰上列反訴被告因誣告案件（108年度訴字第270號），對反訴原告提出刑事附帶民事訴訟，反訴原告提起反訴請求損害賠償（108年度附民字第456號），經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主 文反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行」，刑事訴訟法第491條定有明文。依上開規定，刑事附帶民事訴訟並無準用民事訴訟法中關於反訴之規定，是反訴原告於反訴被告所提出之刑事附帶民事訴訟中提起反訴，即不合規定。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，此觀刑事訴訟法第494條及其但書之規定自明。故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第491條所定之要件，而有同法第506條第1項關於訴之不合法之規定情形時，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定，以裁定駁回之，自無準用刑事訴訟法第506條第1項，以判決程序裁判之餘地，有最高法院44年台抗字第4號民事判例意旨可參。
二、經查，反訴原告係於反訴被告所提出之刑事附帶民事訴訟中提起反訴，有刑事附帶民事反訴狀附於本院108年度附民字第456號刑事卷宗可稽，本院刑事庭雖未依刑事訴訟法規定以判決駁回原告之訴，而以裁定移送本院民事庭，依上開說明，應依民事訴訟法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件規定，裁定駁回反訴原告之訴及假執行之聲請。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 劉淑慧