臺灣士林地方法院民事裁定
109年度訴字第675號上 訴 人即 原 告 卓化文上列上訴人與被上訴人梁蘇杏等間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達五日內，補繳上訴費新臺幣捌萬陸仟肆佰肆拾貳元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審法院上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、77條之2第2項、第442條第2項各有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，同法第77條之10亦有明定。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，上訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡先位聲明：⒈被上訴人應將坐落於如附表所示土地（下稱系爭土地）上建物（面積以地政事務所實測為準）拆除，並返還系爭土地予上訴人。⒉被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）2萬9,518 元，及被上訴人應自民國109年1月1日起至拆除前項建物並返還系爭土地之日止，按月連帶給付上訴人2萬1,300元；㈢備位聲明：⒈兩造就系爭土地依民法第425條之1規定推定之租賃關係，其租金定為按年以各該年度公告地價年息年息10 ％計算。⒉被上訴人應連帶給付上訴人1萬4,759元（108年11月19日起至108年12月31日止依民法第425條之1第2項規定計算之地基租金），及自判決確定翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。⒊被上訴人應連帶給付上訴人12萬7,800 元（108年11月19日起至108年12月31日止依民法第425條之1第2 項規定計算之地基租金），及自判決確定翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，暨自110年1月1日起連帶給付上訴人按系爭土地各該年度公告地價年息10％計算之租金。其中於本案判決確定前已到期者，自判決確定翌日起；於本案判決確定後始到期者，各自該年之1月2日起，均自清償日止，按年息5 ％計算之利息。查上訴人先位上訴聲明第1項訴訟標的價額為571萬1,500 元【計算式：45平方公尺（占用面積）×12萬7,000 元（系爭土地起訴時之公告現值，士簡調字卷第5頁）＝571萬1,500元】，至第2項聲明則屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，是原告先位聲明之訴訟標的價額核定571萬1,500元。又上訴人備位聲明請求調整租金，核屬同法第77條之10所規範因定期給付或定期收益涉訟之情形，而兩造就系爭土地為不定期租賃關係，應以存續期間10年計算，是備位聲明第3項後段之訴訟標的價額核定為125萬2,800元【計算式：2萬7,8
40 元（原告陳報系爭土地起訴時之申報地價，本院卷一第268頁）×45平方公尺（占用面積）×10％×10年＝125萬2,800 元】，則原告備位上訴聲明訴訟標的價額應核定為139萬5,359元（計算式：125萬2,800元＋備位聲明第2項1萬4,759元＋備位聲明第3項前段12萬7,800元＝139萬5,359 元）。又備位之訴因與先位之訴互相競合，故本件訴訟標的價額，應依價額較高之先位之訴定之。從而，本件上訴訴訟標的價額應核定為571萬1,500元，應徵第二審裁判費8萬6,442元，未據上訴人繳納，茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
民事第三庭 法 官 李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
民事第三庭 書記官 林瀚章
附表：
編 號 土 地 坐 落 面 積 權 利 範 圍 縣 市 鄉鎮市區 段 小 段 地 號 平方公尺 1 臺北市 大同區 文昌 二 770-49 45 全部