臺灣士林地方法院民事裁定 109年度訴字第890號原 告 和樂餐飲股份有限公司法定代理人 黃綵彙被 告 陳進生上列當事人間請求返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件被告住所地係在屏東縣○○鎮○○路○○○○ 號，此有被告戶籍資料查詢結果附卷可稽（見本院卷第90頁）；原告起訴狀雖記載被告地址為「臺北市○○區○○○路○○○號2 樓之1 」，惟經本院對該址送達，以查無此人為由退件（見本院卷第40頁），是尚不得認該址為被告之住所地。原告復未主張有何合意管轄之約定或特別審判籍規定之適用，依前揭法條規定，本件應由臺灣屏東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首揭法條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 張淑敏