臺灣士林地方法院民事裁定109年度重訴字第246號上 訴 人 莊月娥被 上訴人 郭宛陵
郭映均郭英茂上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，上訴人對中華民國110年10月29日本院第一審判決提起上訴，未繳納上訴費。按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。經查：㈠上訴人之先位上訴聲明第2、3項係請求「撤銷訴外人許美滿與被上訴人郭宛陵間就門牌號碼新北市○○區○○街00巷0號5樓房地（下稱系爭不動產）所為贈與之債權行為與移轉所有權之物權行為，並將系爭不動產回復為被上訴人公同共有」，又上訴人主張之債權額為新臺幣（下同）1,940萬元，系爭不動產之價值經鑑定為1,236萬4,206元（見本院卷一第64頁），依前揭說明，本件上訴人之先位上訴聲明之訴訟標的價額，應為被撤銷法律行為標的之價額即1,236萬4,206元；㈡上訴人之備位上訴聲明第2、3項係請求「撤銷訴外人許美滿為被上訴人郭宛陵支付系爭不動產之買賣價金302萬3,191元之無償債權行為及物權行為，及被上訴人郭宛陵應給付302萬3,191元予被上訴人公同共有」，依前揭說明，本件上訴人之備位上訴聲明之訴訟標的價額，應為被撤銷法律行為標的之價額即302萬3,191元；㈢又因上訴人之先位與備位上訴聲明之請求相互應為選擇，是僅依價額最高者計算一次。準此，本件上訴訴訟標的價額經核定為1,236萬4,206元，應徵第二審裁判費18萬1,284元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 曾琬真