臺灣士林地方法院民事裁定 109年度除字第410號聲 請 人 張仕欣代 理 人 李彥明上列聲請人聲請退還聲請費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第83條第l項規定：原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2分之1。（該條已於民國96年3月21日修正將比例提高為3分之2，併此敘明），僅適用於有兩造之訴訟事件，非訟事件多無訟爭性，縱有相對人亦未必對私法上之權利有爭執，再非訟事件無第一審言詞辯論終結之問題，自無民事訴訟法第83條第1項規定之適用。又非訟事件法就準用民事訴訟法之規定係採列舉方式，並無概括準用民事訴訟法之規定，非訟事件法對於聲請退費並未明文準用民事訴訟法之規定，自是立法者有意排除之，故對於非訟事件之撤回不得聲請退費（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第44號、第45號研討結果參照）。又除權判決之性質屬非訟事件，提起之人為聲請人並非原告，況除權判決只有一審，無所謂第一審言詞辯論終結之問題，自無民事訴訟法第83條第1項之適用。
二、經查，本件聲請人聲請意旨略以：因本件除權判決之聲請，業經撤回而終結，爰依民事訴訟法第83條之規定，退還裁判費667元（1,000元×2/3＝667）云云。聲請人於民國109年9月24日之言詞辯論期日當庭撤回本件聲請，揆諸上開說明除權判決之性質屬無訟爭性之非訟事件，自無民事訴訟法第83條第1項之適用。是聲請人之聲請，洵屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 陳紀元