臺灣士林地方法院民事裁定110年度亡字第43號聲 請 人 張霈淯上列聲請人聲請宣告張世昌死亡事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人張世昌係伊之配偶，出生於民國00年00月00日，然於102年10月15日離家出走後，至今生死不明，為此聲請對失蹤人為死亡宣告。
二、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告」，民法第8條第1、2項雖有明文，惟所謂失蹤，係指離去其住所或居所，經過一定年限，且生死不明者而言。
三、經查，聲請人主張張世昌為其配偶，於102年10月15日離家出走等語，雖提出戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表等為佐（見本院卷第9、11頁），且經本院查詢後，亦未見張世昌現在我國境內之活動情形，此有健保投保紀錄、行動電話申登資料、入出國日期紀錄、普通護照申請書及臺北市殯葬管理處、新北市政府殯葬管理處、臺北市政府社會局、新北市政府社會局機關函文等可憑。然查，張世昌因涉嫌違反毒品危害防治條例，經新北地方檢察署於102年10月17日、102年12月18日發佈通緝，通緝日期至140年4月1日等情，有張世昌之刑事前案紀錄、該檢察署併案通緝書等為證（見本院卷第131-137、195、203頁），足認張世昌於102年10月15日離家後，應係為避免受刑事追訴處罰而刻意逃匿隱藏，雖有離去住所達一定期限之情事，卻僅係隱匿行蹤，無法遽認為生死不明，自與上揭法文所定失蹤之要件不符。從而，張世昌既非生死不明，應認本件聲請為無理由，予以駁回。
四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
家事庭 法 官 郭躍民以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官 李姿嫻