臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司繼字第1451號聲 請 人 李冠德即李嘉財之遺產管理人上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時，得依職權改任之；財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任，家事事件法第145條第1項、第2項定有明文。
又第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前因98年度拍字第74號經裁定為被繼承人李嘉財之遺產管理人，准予不動產拍賣，經已完成，現因年事已高、身體欠安，近因日盛銀行提告清償信用卡消費借款，雖已告知全部拋棄繼承，仍要上庭不便之至，故聲請解除擔任遺產管理人職務，以免另外多家銀行追討等語。
三、經查，聲請人前經本院以97年度財管字第34號裁定選任為被繼承人李嘉財之遺產管理人等情，業經本院調閱上開卷宗查核屬實。聲請人雖主張其因年事已高、身體欠安，無法繼續勝任遺產管理人。然遺產管理人之選任，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，又聲請人為被繼承人之父，並於本院97年度財管字第34號案件中具狀同意擔任被繼承人之遺產管理人，當已評估自身管理遺產事務之能力，不宜輕率准許解任或辭任遺產管理人，以免有違上揭遺產管理人設置之目的，徒增程序延宕、人選不繼或交接後權責不明等社會成本，自不能僅因聲請人自陳年事已高、身體欠安，即認為是聲請解任遺產管理人職務之正當理由，且聲請人亦未提出任何事證證明有聲請解任事由之情事，本院另於110 年9 月7 日通知聲請人於文到後10日內釋明聲請人有何聲請辭任遺產管理人之正當事由，惟聲請人迄今仍未補正。是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段之規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
家事庭司法事務官