臺灣士林地方法院民事裁定110年度司他字第122號原 告 林曉滿訴訟代理人 黃繼儂律師（法扶律師）被 告 林昱璿即育生牙醫診所訴訟代理人 薛進坤律師上列當事人間請求給付職業災害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾柒元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。另有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條、民事訴訟法第420條之1分別有明定。
二、本案兩造間請求給付職業災害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院110 年度救字第46號裁定准予訴訟救助。上開事件經兩造於本院110 年度勞訴字第93號移付調解，經本院11
0 年度勞移調字第35號調解成立，調解筆錄載明：「聲請費用各自負擔」。按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審法院依該當事人暫免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之（臺灣新北地方法院108 年度事聲字第268 號裁定意旨參照）。是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經查，原告起訴時依其訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）260,986 元(183,478＋77,508＝260,986元)，另請求被告開立非自願離職證明書，應徵收第一審裁判費5,870元(財產權2,870＋非財產權3,000＝5,870元)，因原告聲請救助而暫免繳納。經扣抵原告得依民事訴訟法第420 條之1 第3 項規定聲請退還第一審3 分之2 之裁判費後，原告暫免繳交之第一審裁判費為1,957 元，應即由原告向本院繳納。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事庭 司法事務官 施婉慧