臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司家他字第41號聲 請 人 粟振庭上列當事人，聲請依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文聲請人粟振庭應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾壹萬參仟貳佰元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。
二、查訴訟救助聲請人粟振庭向本院對相對人請求返還遺產（本院107 家繼訴字第57號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以107 年度家救字第109 號裁定准予訴訟救助在案，聲請人粟振庭因而暫免繳納裁判費。現上開請求交付遺產事件業經本院第一審判決在案，訴訟費用由原告即聲請人負擔。後聲請人粟振庭不服提起上訴（臺灣高等法院108 年度家上字第
271 號），經第二審判決駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人即聲請人粟振庭負擔。聲請人不服提起第三審上訴（最高法院109 年度台上字第1889號），經第三審裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即聲請人粟振庭負擔並確定在案。
三、經本院調卷審查後，本件請求交付遺產事件為因財產權關係為聲請之訴訟事件。又參酌本件聲請人聲明請求，本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）2,000,000 元，應徵裁判費20,800元。另上訴人即聲請人不服本院第一審判決提起上訴，按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1 項前段定有明文。故第二、三審上訴費用各31,200元亦應由聲請人負擔。另按，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金為訴訟費用之一部，應由第三審法院酌定之，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466 條之3 第1 項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條、第4 條之規定自明。本件上訴人即聲請人於第三審為上訴人時，曾因訴訟救助由法院選任林如君律師為訴訟代理人（最高法院107 年度台聲字第930 號），嗣林如君律師向最高法院聲請核定律師酬金，經最高法院以109 年度台聲字第2127號民事裁定核定為30,000元，依上開規定及說明，此部份之律師酬金亦為訴訟費用之一部。故聲請人應向本院繳納之訴訟費用合計為113,200 元（計算式：20,800＋31,200＋31,200＋30,000＝113,200 ）。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
家事庭司法事務官