臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司字第11號聲 請 人 蔡家龍會計師相 對 人 建成機械股份有限公司法定代理人 陳光雄上列當事人間聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文聲請人蔡家龍會計師經本院於民國108 年11月15日以108 年度抗更一字第1 號裁定選派為相對人建成機械股份有限公司檢查人之職務，應予解任。
理 由
一、按法院依公司法第245 條第1 項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，而民法第549 條第1 項規定，委任契約當事人之任何一方得隨時終止委任契約。
二、聲請意旨略以：伊前經本院選派為相對人之檢查人，茲因相對人藉法律程序拖延訴訟進行，並無誠意接受檢查，且伊曾呈報相對人預付檢查費用，但未獲回應，亦聽聞相對人與前任檢查人曾就檢查費用發生爭議，而此案拖延甚久，伊近期事務所組織變動且業務繁多，實無閒置產能負擔此案，爰聲請解任檢查人職務等語。
三、經查，本院前於民國108 年11月15日以108 年度抗更一字第
1 號裁定，選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，並經臺灣高等法院於109 年1 月6 日以
108 年度非抗字第140 號駁回相對人之再抗告而告確定等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤。惟聲請人既已表明上情，請求解任其檢查人職務，如不許其解任，當無益於檢查事務之進行，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
民事第四庭 法 官 林大為以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 葉乙成