臺灣士林地方法院民事裁定110年度家陸許字第4號聲 請 人 徐本仁相 對 人 鮑新顏上列聲請人聲請裁定認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區浙江省寧波市海曙區人民法院2017年11月7日（2017）浙0203民初字第6286號民事確定判決，准予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人徐本仁與大陸地區人民鮑新顏（女、西元1967年1月7日生）於西元2004年10月8日在大陸地區浙江省寧波市海曙區結婚，嗣因長期分居二地，兩造之婚姻關係業經大陸地區浙江省寧波市海曙區人民法院2017年11月7日（2017）浙0203民初字第6286號民事判決判准兩造離婚確定在案，並經浙江省寧波市公證處公證在案，且經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請裁定認可上述大陸地區之民事確定判決等語，並提出大陸地區浙江省寧波市海曙區人民法院2017年11月7日（2017）浙0203民初字第6286號民事判決、法律文書生效通知書、浙江省寧波市天一公證處（2021）浙甬天證字第6595號、第6596號公證書，財團法人海峽交流基金會（110）核字第044654號、第044655號證明書等件為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項之規定甚明。次按，大陸地區最高人民法院已於1998年1 月15日通過公布，並自同年5 月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2 條明定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」。從而，依前開大陸地區最高人民法院公布之司法解釋，於我國作成之民事確定判決既可向大陸地區人民法院申請認可，則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。
三、經查，本件聲請人提出之上開文書，業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，有前揭財團法人海峽交流基金會證明書在卷足稽，堪信上開文書為真正。上開判決係就兩造間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區浙江省寧波市海曙區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定；且前開判決係以「本院認為：原、被告係自主婚姻，婚姻基礎尚可，但婚後雙產生矛盾後，雙方未能及時妥善處理，致使夫妻關係緊張，被告於2011年1月離家出走致夫妻雙方分居至今，現原、被告處於兩地分居狀態已達六年，互不履行夫妻義務，原、被告感情可以認定已經達到徹底破裂之程度，故對原告要求與被告離婚之請求，本院予以准許。」為由，准予判決離婚，核與我國民法第1052條第2 項規定難以維持婚姻之重大事由相當，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。故聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1 項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
家事庭法 官 高雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 王慧萍