臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第228號抗 告 人 藍永茂相 對 人 藍永清上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人不服本院民國110年8月7日110年度司票字第6727號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請就票面金額及法定利息裁定准予強制執行等情，經本院司法事務官審核後，業以本院110年度司票字第6727號裁定予以准許（下稱原裁定）。
二、抗告意旨略以：抗告人已經於民國109年11月30日清償全部票款完畢，系爭本票債權已不存在，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。
四、經查，相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，乃依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予強制執行等情，業據提出系爭本票影本附卷可稽（見原審卷第11頁）。又本件為非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依法裁定准予強制執行，經核尚無不合。至抗告意旨所稱其業已清償票款等語，縱令抗告人所述為真，然此係屬實體上法律關係存否之爭執，本件非訟事件並無審查之權限，應由抗告人對相對人另行提起確認債權不存在之訴訟，以資解決，而非針對本件本票裁定提起抗告。從而，本件抗告並無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
民事第四庭審判長法 官 黃欣怡
法 官 劉家昆法 官 江哲瑋附表：
發票人 票據號碼 發票日 票面金額 到期日 受款人 藍永茂 672905 109年11月29日 新臺幣75萬元 109年12月5日 藍永清以上正本係照原本作成。
本裁定不得再行抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 張祐誠