臺灣士林地方法院民事裁定110年度聲字第198號聲 請 人 高子倢相 對 人 蔡聰明上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。強制執行程序開始後，執行法院應依法定程序迅速進行，除有法定之停止事由，並有停止之必要者外，不停止執行，以確保債務人之權益。
二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起異議之訴，鈞院110年度司執字第60499號侵權行為損害賠償執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序倘不停止，聲請人將受難以回復原狀之損害，為此，聲請人願供擔保，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人固以其已對相對人提起異議之訴（原案號為110年度補字第1361號，改分後案號為111年度訴字第1 號），而聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，惟查聲請人提起之上開訴訟，因未依限補正起訴程式之欠缺，業經本院以111年度訴字第1號裁定駁回其訴，此經本院調取上開案件卷宗核閱無訛，是本件無法定停止強制執行之事由，亦核無停止強制執行之必要。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
民事第二庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 曾琬真