臺灣士林地方法院民事裁定110年度聲字第208號聲 請 人 陳憶良代 理 人 陳佑碁律師相 對 人 曾郁榮上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣貳佰參拾伍萬元供擔保後，本院一一０年度司執字第一一五五０號執行事件之強制執行程序，於本院一一０年度重訴字三一三號塗銷抵押權登記等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向聲請人之被繼承人陳憶薌聲請就其所有之不動產（下稱系爭不動產）准予拍賣，經本院以97年度拍字第1485號民事裁定（下稱系爭拍賣抵押物裁定）准予在案，嗣陳憶薌死亡，相對人持系爭拍賣抵押物裁定對陳憶薌之繼承人聲請強制執行，經本院110年度司執字第11550號拍賣抵押物執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人爭執相對人與陳憶薌間確存有債權，業已提起請求確認抵押權所擔保之債權不存在、塗銷抵押權登記暨請求撤銷系爭執行事件程序等訴訟，經本院以110 年度重訴字第313號塗銷抵押權登記等事件受理，為避免系爭不動產遭拍賣致聲請人等其他公同共有人喪失所有權，蒙受無以回復之損害，願供擔保，聲請於前揭訴訟事件判決確定前停止系爭執行程序等語。
二、按抵押權人聲請拍賣抵押物事件，關係人就聲請所依據之法律關係有爭執，並提起訴訟者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行；非訟事件法第72條、第74條之1準用第195條第3項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據；最高法院92年度台抗字第480號裁判意旨可資參照。
三、經本院依職權調閱上揭執行卷宗及本院110年度重訴字第313號塗銷抵押權登記等事件卷宗審究後，認聲請人所提前開訴訟，尚無程序上不合法、當事人不適格或顯無理由等情形，倘未停止執行，而任由本院前揭強制執行程序拍賣、變價前揭抵押物、並分配價金，聲請人確可能因其財產已遭拍賣、變價、分配價金而受有無法回復損害，是為避免聲請人因此發生難以回復之損害，其停止執行之聲請，難謂全無必要，於法自無不合，應予准許。就其應供擔保金額部分，本院審酌相對人於系爭執行事件可受償金額為1,075萬7,767元（見本院卷附該執行事件債權人受償金額計算書），屬得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過4年4個月（依各級法院辦案期限實施要點規定，第1審通常程序事件之辦案期限為1年4個月，第2、3審程序之辦案期限各為2年、1年，合計為4年4個月），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5%加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為233萬850元（計算式：1,075萬7,767元×5%×【4＋4/12】＝233萬850元，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為235萬元。
四、依非訴事件法第195 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 張淑敏