臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第1149號原 告 丑○○被 告 戊○○○
辰○○癸○○己○○財團法人己○○兼上 二 人法定代理人 卯○○被 告 庚○○
辛○○巳○○寅○○○丙○○乙○○午○○子○○丁○○壬○○甲○○未○○上列當事人間第三人撤銷之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第2 項、第77條之2 第1項、第77條之12分別定有明文。查：原告起訴請求對本院110年訴字第59號民事判決主文第1至8項，均提起第三人撤銷訴訟（見本院卷第34頁），經核：㈠該判決主文第1至4項，均屬確認被告甲○○於民國109年4月18日召集護法會議推選被告丙○○、丁○○、乙○○擔任被告甲○○第五任之大宗伯與副宗伯之決議無效及各該委任關係不存在。㈡該判決主文第5至6項係被告丙○○因自始非大宗伯，並無法依財團法人甲○○捐助暨組織章程（下稱系爭章程）第12條之規定，遴選被告財團法人甲○○神職人員擔任被告財團法人甲○○董事之權利，故確認其遴選行為無效及其委任關係不存在。㈢該判決主文第7至8項，係指丙○○無法依系爭章程第13條規定，擔任被告財團法人甲○○之董事長，故確認其選任行為無效及其委任關係不存在。上開請求均非涉及身分或親屬關係之權利，均屬財產權訴訟，因原告上開聲明請求撤銷確認之標的有別，為不同之訴訟標的，並以一訴請求上開㈠至㈢項之利益，應合併計算其訴訟標的價額。而依卷內之訴訟資料，均無法衡量原告可得受之客觀利益，本件訴訟標的價額均屬不能核定，故依上開規定，核定上開三項訴訟標的價額各為新臺幣（下同）165萬元。準此，本件訴訟標的價額核定為495萬元（計算式：165萬元＋165萬元＋165萬元＝495萬元），應徵第一審裁判費5萬5元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費5萬5元，逾期不繳，即駁回其訴。特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
民事第三庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 劉雅萍