臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第1202號原 告 吳紓晴上列原告與被告鄧文芳間請求確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。經查，本件原告訴之聲明主張如附表一所示，核數項聲明間終局經濟目的重疊，揆諸首揭規定及說明，訴訟標的價額應以價額最高者定之。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）358萬2,830元（計算式如附表二），應徵第一審裁判費3萬6,541元，扣除先前所繳納6,500元，尚須繳納3萬41元（計算式：36,541－6,500＝30,041）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後五日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
民事第三庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 邱勃英附表一：原告訴之聲明
一、確認兩造間就臺北市○○區市○段○○段000地號土地暨其上同小段923、924建號建物（下合稱系爭房地）於民國91年11月18日之買賣契約債權行為及同年12月10日以買賣為原因之所有權移轉登記物權行為均不存在。
二、被告應將系爭房地於同年12月10日以買賣為原因經地政事務所辦理之所有權移轉登記予以塗銷。
附表二：（新臺幣，元以下四捨五入）編號 財產種類 項目 面積（㎡）/價值 權利範圍 訴訟標的價額 1 土地 臺北市○○區市○段○○段000地號 480㎡ 384/30000 110年1月公告土地現值：489,776元×480㎡×384/30000＝3,009,184元 2 建物 臺北市○○區市○段○○段000○號 286,823元（依卷附之臺北市地政局建築物價額試算表） 全部 286,823元 3 建物 臺北市○○區市○段○○段000○號 286,823元（依卷附之臺北市地政局建築物價額試算表） 全部 286,823元 總計 3,582,830元