臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第1204號原 告 李蜜桃訴訟代理人 洪士傑律師被 告 袁嬰上列當事人間確認事實上處分權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明定。
查原告訴之聲明第1項為確認原告就未辦理保存登記之門牌號碼臺北市○○區○○街00巷0弄0號房屋全部（下稱系爭房屋）有事實上處分權存在；訴之聲明第2項則請求被告應向稅捐機關辦理系爭房屋之納稅義務人變更為原告。經核，原告上開兩項聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，均在於確保原告對於系爭房屋之事實上處分權，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依前揭民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的之價額，應依其中價額較高者定之。又依原告提出之房屋買賣契約書，顯示被告係於民國108年12月23日簽立還款協議書後，因無力償還，始以新臺幣（下同）1,000萬元之價格，將系爭房屋出賣予原告，抵償部分債務，而上開買賣時間與本件起訴時間相近，依前揭民事訴訟法第77條之1第2項前段規定，本件訴訟標的價額核定為1,000萬元，應徵第一審裁判費10萬元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本件裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 詹欣樺