臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第1287號原 告 蔡奇成被 告 宋明福
一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。又債務人提起債務人異議之訴，請求撤銷拆屋還地強制執行事件之執行程序，係為維持地上物不被拆除及繼續占用土地之狀況（最高法院108年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。本件原告與被告宋明福間請求債務人異議之訴事件，未據原告繳納裁判費，依原告起訴狀所載訴之聲明，係請求撤銷本院110年度司執字第50029號拆屋還地等強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，而被告於系爭執行事件係執本院102年度訴字第602號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，請求原告應將坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如系爭確定判決附圖所示「㈠360⑴部分面積7.16平方公尺、360⑵部分面積34.75平方公尺，合計41.91平方公尺之一層鐵皮造建物；與360⑵部分面積34.75平方公尺、360⑶部分面積6.37平方公尺，合計41.12平方公尺之二層鐵皮造建物；及360⑷部分面積19.4平方公尺之雨遮拆除；將所占用上述360⑴、360⑵、360⑶部分之土地騰空返還原告及其他全體共有人。㈡360⑸部分面積36.41平方公尺之水泥地刨除及其左、右、後方架設之Ｃ型鋼拆除，將所占用360⑸部分之土地騰空返還原告及其他全體共有人」。準此，原告本於異議權請求排除強制執行所有之利益，即為系爭確定判決命拆除之360⑴～⑸地上物（下稱系爭地上物）未遭拆除、及其占用系爭土地所得受之客觀利益。
二、經查：㈠系爭地上物之價值經送鑑定為新台幣（下同）41萬4,567元（見本件補字卷附陳瑞貞建築師事務所鑑定報告書）；㈡又系爭地上物如繼續占有系爭土地，堪認得受相當於租金之利益，而其繼續占用上開土地之期間未確定且難以推估，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年列計存續期間；再原告依系爭確定判決之執行名義而占有系爭土地，每月可獲相當於租金之不當得利計為502元（計算式：33＋67＋335＋67＝502元；見系爭確定判決之主文第三項）；是系爭地上物繼續占用系爭土地所得受之利益共6萬0,240元（計算式：502元×12個月×10年＝60,240元）；㈢準此，原告本於其異議權請求排除強制執行所有之利益合計為47萬4,807元（計算式：414,567＋60,240＝474,807元），故本件訴訟標的價額經核定為47萬4,807元，應徵第一審裁判費5,180元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
民事第二庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書記官 曾琬真