臺灣士林地方法院民事裁定 110年度補字第314號原 告 余佳屏訴訟代理人 黃柏霖律師被 告 陳月英上列當事人間請求返還所有權狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因財產權涉訟，訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之
1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。查原告起訴請求：(一)被告應返還門牌號碼新北市○○區○○段○○○○ ○號土地權狀及同段第5031建號（門牌號碼：新北市○○區○○○路○○○ ○○ 號4 樓之 1）建物權狀。(二)被告應歸還網路攝影機（型號：85MM-SK，S/N：HUCBICWP2C711E）或押金新臺幣（下同）3,000元。原告聲明第1項請求返還上開不動產之所有權狀部分，該訴訟標的並非係對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，且查無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元核定訴訟標的價額，又聲明第2項訴訟標的金額則為3,000元，是本件訴訟標的價額核定為165萬3,000元，應徵第一審裁判費1萬7,434元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 劉淑慧