臺灣士林地方法院民事裁定 110年度補字第870號原 告 王修仁被 告 馥記山莊管理委員會法定代理人 李紹智訴訟代理人 陳勵新律師上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議有效事件，原告起訴雖預納部分裁判費。惟按因財產權而起訴，其訴訟標的之價額不能核定者，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。查本件原告請求確認區分所有權人會議決議有效，屬因財產權而起訴（決議一，見本院卷第197 頁），惟原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定（見本院卷第197-201 頁），是依上說明，本件自應以新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元為徵收裁判費計算之數額。本件應徵第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元，扣除已繳之裁判費叁仟元，原告尚應補繳壹萬肆仟叁佰叁拾伍元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於認定訴訟標的數額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 邱筱菱