臺灣士林地方法院民事裁定110年度訴字第1568號原 告 張焜燿被 告 郭冠廷上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，且無從補正者
，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。又因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人應於法院核定之調解書送達後30日內，向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，此觀鄉鎮市調解條例第29條第1項、第3項規定自明。是倘鄉鎮市調解委員會因當事人聲請而成立之民事調解，若尚未經法院核定者，因僅具有私法上和解契約之效力，殊無依上開規定而得向法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴餘地。
查本件原告主張新北市淡水區調解委員會所作成之110年刑調字
第466號調解書（下稱系爭調解書），尚未經本院核定，為原告所自承（見本院卷第11、14頁），且有本院案件查詢表在卷可稽（見本院卷第34頁）。是依上說明，縱原告對該調解有所爭執，原告仍應於本院核定系爭調解書後，始得於法定不變期間即調解書送達後30日內提起訴訟，系爭調解書現既未經法院核定，原告自無依鄉鎮市調解條例第29條，提起撤銷調解之訴之餘地。從而，應認本件原告起訴為不合法，且無從補正，應逕以裁定駁回之。
爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
原告如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 邱筱菱