臺灣士林地方法院民事判決110年度訴字第1261號原 告 乙○○訴訟代理人 林靜文律師被 告 日成營造股份有限公司（原名日成營造廠股份有限法定代理人 甲○○上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，本院於民國110年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之股東關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於民國109年間向臺北市政府社會局申請中低收入老人生活津貼遭拒，始得知其持有被告股份300股，以每股金額新臺幣（下同）1萬元計算，合計出資300萬元，然其根本未曾擔任被告之股東，亦未持有上開股份，爰訴請確認兩造間之股東任關係不存在等語。並聲明：確認兩造間之股東關係不存在。
三、被告表示：原告並非其股東，兩造間之股東關係不存在等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出臺北市大安區公所函、臺北市政府函、股份有限公司變更登記表、臺北市政府社會局函為證（見本院卷第16至36、60至69頁），被告復具狀表示原告並非其股東，兩造間之股東關係不存在等語，並提出臺北市政府函、股份有限公司變更登記表、股東名冊為證（見本院卷第90至100頁），堪認原告主張之上開事實為真實。從而，原告請求確認兩造間之股東關係不存在，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 吳婉萱