臺灣士林地方法院民事裁定110年度重家繼訴字第17號上 訴 人 翁道濟即原 告上列上訴人與被上訴人許長裕間請求確認遺囑無效事件，上訴人對於民國114年6月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳佰肆拾叁萬捌仟叁佰玖拾捌元，逾期不補正，裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第442條第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
二、經查：
（一）上訴人不服本院於民國114年6月3日所為第一審判決，提起上訴，並為先位上訴聲明：㈠原判決關於駁回上訴人後開第㈡項之訴部分廢棄。㈡上開廢棄部分：⒈被上訴人被繼承人許黃櫻花所遺如民事起訴狀附表一編號1至3所示之不動產，於民國108年5月22日以遺囑繼承為原因所為之所有權移轉登記塗銷。⒉被上訴人應給付上訴人新臺幣23,429,347元，及其中9,472,819元自民國110年12月2日起至清償日止，其中13,956,528自113年10月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢前項聲明，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。備位上訴聲明：㈠原判決關於駁回上訴人後開第㈡項之訴部分廢棄。㈡上開廢棄部分：⒈被上訴人被繼承人許黃櫻花所遺如民事起訴狀附表一編號1至3所示之不動產，於民國108年5月22日以遺囑繼承為原因所為之所有權移轉登記，關於侵害原告特留分十分之一部分塗銷。⒉被上訴人應給付上訴人新臺幣23,429,347元，及其中9,472,819元自民國110年12月2日起至清償日止，其中13,956,528自113年10月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢前項聲明，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
（二）上訴人先位聲明第二項第1款部分為塗銷不動產所有權登記，其訴訟標的價額應以附表一編號1至3所示不動產價額計算，合計新臺幣（下同）169,435,274元【計算式：91,363,955＋60,909,303＋17,162,016＝169,435,274，參本院卷一第27至28頁】，先位聲明第二項第2款則請求命被上訴人給付23,429,347元，此部分訴訟標的價額即為23,429,347元，故上訴人先位聲明訴訟標的價額合計為192,864,621元（計算式：169,435,274＋23,429,347＝192,864,621）。又上訴人備位聲明第二項第1款部分為塗銷不動產所有權登記之十分之一，其訴訟標的價額應以附表一編號1至3所示不動產價額之十分之一計算，此部分數額為16,943,527元【計算式：（91,363,955＋60,909,303＋17,162,016）×1/10＝16,943,527.4，元以下四捨五入】，備位聲明第二項第2款則請求命被上訴人給付23,429,347元，此部分訴訟標的價額即為23,429,347元，故上訴人備位聲明訴訟標的價額合計為40,372,874元（計算式：16,943,527＋23,429,347＝40,372,874）。本件先位上訴聲明、備位上訴聲明係選擇關係，應擇其最高者定本件訴訟標的價額，故應以192,864,621元定之。
（三）綜上，本件上訴訴訟標的金額為192,864,621元，應徵第二審裁判費2,438,398元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴人之上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
家事第二庭法 官 林妙蓁以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 李苡瑄