臺灣士林地方法院民事裁定110年度重訴字第291號原 告 弘暐建設股份有限公司法定代理人 黃建銘訴訟代理人 謝昆峯律師複 代理人 余瑋迪律師上列原告因被告黃益正犯業務侵占等案件，提起損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度重附民字第6號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告之聲請，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項分別定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正其程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定要旨參照）。
查原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償如附表所示，然本院刑事庭以108年度金重易字第1號、109年度金重訴字第3號判決被告如附表編號1所示部分有罪，如附表編號2至8所示部分無罪在案，有該刑事判決可稽（見本院卷第12至53頁），是如附表編號2至8所示部分既未於刑事判決中認定有罪，原告對此所提附帶民事訴訟即難認適法，然揆諸前開說明，本院刑事庭固未經原告聲請而移送至民事庭，本院仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。經核原告如附表編號2至8所示之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）8,559萬4,585元（計算式：350萬元＋300萬元＋594萬2,669元＋553萬1,916元＋2,000萬元＋1,762萬元＋3,000萬元＝8,559萬4,585元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費76萬5,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其該部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 陳紀元附表編號 時間 金額（新臺幣） 刑事判決認定 1 103年5月5日 200萬元 有罪 2 103年7月7日 350萬元 無罪 3 103年8月4日 300萬元 無罪 4 105年6月13日 594萬2,669元 無罪 5 105年6月13日 553萬1,916元 無罪 6 105年6月15日 2,000萬元 無罪 7 105年6月16、17日 1,762萬元 無罪 8 103年4月17日 3,000萬元 無罪 合計 8,759萬4,585元