臺灣士林地方法院民事裁定110年度重訴字第458號上 訴 人 喻世維被 上訴人 劉蘋
張寶元上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，上訴人對於本院民國112年5月9日第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴理由，並繳納第二審裁判費新臺幣壹拾伍萬捌仟壹佰捌拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2各定明文。又計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時之交易價額核定之，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自明。又訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴應解為隨同先位之訴繫屬於第二審而生移審之效力，第二審法院認先位之訴無理由時，固應就備位之訴加以裁判，惟備位之訴既未經第一審法院判決被告敗訴，被告就該備位之訴即無應如何廢棄或變更之聲明可言，其上訴利益，自應僅就所不服先位之訴而上訴聲明範圍內之訴訟標的為核定（最高法院111年度台抗字第714號民事裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人上訴聲明為原判決不利其部分廢棄，廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，係就敗訴部分全部提起上訴。而原判決不利於上訴人先位部分為主文㈠㈡上訴人應將如附表一、二所示不動產(下稱系爭不動產)移轉登記予被上訴人劉蘋、張寶元所有㈢上訴人應各給付被上訴人劉蘋、張寶元人各新臺幣(下同)40萬元(見原審卷二第474-475頁)。是主文第㈠㈡項訴訟標的價額，依兩造就系爭房地簽署不動產買賣契約書約定之買賣價金為1,062萬元(見原審卷一第27頁)，主文第㈢項係請求上訴人因解除契約所應賠償之懲罰性違約金，屬以一訴附帶請求違約金，依上開規定，不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為1,062萬元，應徵第二審裁判費15萬8,184元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
民事第三庭 法 官 林玉蕙以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 林瀚章